台中火力發電廠因排放廢水，重金屬超標20餘倍，遭台中市政府以違反《水污染防治法》第7條規定裁罰6000萬元。台電公司不服提起行政訴訟，一審日前判環保局敗訴，更一審改判台中市環保局從重裁處並無違法，可上訴。

判決書指出，台電台中火力發電廠於2019年9、10月間，因排放廢水的「硼」超過放流水標準，被台中市環保局裁罰6000萬元。台電公司提訴願被駁後提起行政訴訟，台中高等法院2020年判決訴願決定及原處分均撤銷後，台中市環保局提起上訴，最高行政法院今年2月間判決發回更審，台中高等行政法院8月19日判決駁回，維持原裁罰處分結果，可上訴。

更一審改判主因是，台電中火於2018、2019年間，因放流水質不合格，違規5次，其中3次限期改善，認為台電中火長期排放高濃度超標放流水，危害國人健康及環境，主觀上應屬「故意」，且「惡性較為重大」，環保局從重裁處並無違法。

台中市環保局指出，2019年時曾稽查台電中火3個放流口，測得「硼」超過放流水標準值24、26、28倍，台電公司提出改善計畫，包含製程減產(減煤)及投入經費增加設備以提升廢水處理設施功能。

台中市府表示，原本可下令台電停工並裁處罰鍰，但考量台電承載全民電力供應與需求的社會責任，因此未勒令中火停工，決定依照行政罰法規定，針對各放流口分別裁處最高罰款2000萬元，合計裁處6000萬元罰款。法院判決支持中市府對台電的裁罰，代表中市府處分適當。

台電聲明，台中火力發電廠2019年完成新建廢水處理場，廢水處理能力已大幅提升，符合國家加嚴標準，針對法院判決，會在收到判決書後，依判決理由研議後續處理方式。

高雄市環保局擴大智慧防制工業區空污，近來完成仁大工業區佈設AI智慧辨識系統，明年再推本洲、永安工業區，將可達6個工業區，串聯微型感測器形成監控網，迄今已揪出44件空污事件，總計開罰2231萬6240元，改善空氣污染。

市府打造智慧城市，環保局推動智慧防制空污，鎖定8大工業區，以空污基金經費，佈設AI雲端影像智慧辨識及監控系統，並建置「智慧稽查監控平台」，已完成臨海、林園工業區，近來再完成仁大工業區，明年推動本洲、永安工業區，預計明年中旬完工，將可達6個工業區。

環保局以AI智慧辨識系統，搭配稽查人員入廠稽查，出動熱顯像空拍機巡查，迄今已揪出14件工業區空污事件，總計開罰870萬元，前3名都是中油，以大林廠因製程發生氣爆，產生大量黑煙釀空污，最高開罰金額500萬元。

環保局也佈設1350個空品微型感測器，以光學方法監測PM2.5，觀察空品狀況及影響範圍，串聯AI智慧辨識系統，透過大數據資料分析，建構空污監控網，迄今已揪出30件，總計裁罰1361萬6240元。

環保局表示，運用AI影像辨識偵測空污異常排放情形，鎖定工廠煙囪排放污染，以AI辨識黑煙、白煙、火花，連施工中粉塵逸散也無所遁形，並透過通訊軟體即時通報資訊，立即稽查蒐證及釐清原因，搭配GIS技術整合影像、空品監測、陳情案件、氣象站及固定源許可等資料，供稽查人員進行污染溯源，有效防制空氣污染。

行政院環境保護署今天(30日)公告修正「固定污染源空氣污染防制費收費費率」，擴大空污排放差別費率，自7月1日生效，預期每年可再減少約9000公噸的空氣污染物排放。

環保署指出，這次公告修正的「固定污染源空氣污染防制費收費費率」內容，包含擴大季節性費率差距，修正廢氣燃燒塔費率計算方式，調整戴奧辛重金屬及有害揮發性有機物(VOCs)費率，並新開徵3種有害VOCs空污費。

環保署表示，收費費率修正後，主要受影響者包括電力業、鋼鐵業、石化業、水泥業、面板業等對象，期望業者發展經濟的同時，更應善盡空氣污染減量責任。

環保署重申，透過相關機制強化經濟誘因，提高傳統及有害空氣污染物減量效益，預期每年可再減少約9000公噸的空氣污染物排放。

另外，環保署提醒，公私場所於10月申報第3季(7至9月)固定污染源空氣污染防制費時，即適用前述規定。關於收費費率詳細內容，可至環保署網站「主管法規查詢系統」網頁查詢。

裸露的地表、露天堆放的工業物料、未封閉的廠房製程，只要風吹過，就會讓粒狀汙染物飄散。環保署表示，台灣每年有2萬多公噸懸浮微粒排放，其中有六成是粒狀污染逸散。為了減少排放，環保署6日修正發布「固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設備管理辦法」，管制各處粒狀污染物，預估每年可「積沙成塔」，減少1471公噸懸浮微粒，相當於中火一整年粒狀污染物排放量。

台灣每年排放2萬424公噸懸浮微粒，其中超過六成起因於裸露土壤、工廠物料，以及開放製程的粒料隨風飛散（約1萬2812公噸）。這種污染被稱作「逸散性粒狀污染物」，通常來自砂石、採礦、水泥、石材、瀝青拌合、鋼鐵冶煉等產業。

環保署在2009年祭出「固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設備管理辦法」，但減污效果有限。環署今（2023）年1月提出修正草案，並在本月6日正式發布辦法，要求業者、公家單位在一年緩衝期內加強污染防制措施。

環保署表示，「物料露天堆置」佔整體粒狀污染物排放五成，許多砂石場雖依規定設阻隔牆，但防制效果有限。因此規範未來針對堆置超過一定體積者，以封閉建築或防塵布網取代阻隔牆。環保署強調，逸散性粒狀污染物多來自國家公園及自然保護區外，不符合空氣品質標準的空污三級防制區，未來會優先強化管制區內物料堆置，業者防制範圍應從原定八成提升至九成。

此外，地表土壤若沒有植被，也可能揚起塵土。法規過去只要求業者及政府單位針對八成範圍，採行綠化、灑水、設置防塵布、噴灑化學穩定劑，未來所有裸露區塊都在防制範圍內。

環保署表示，新規上路後，預計每年削減露天堆置、地表裸露的粒狀污染物1266公噸、開放製程205公噸。合計每年削減量，相當於台中火力發電廠每年粒狀污染物排放。

屏東縣空氣汙染85%來自境外，縣議員許展維今在議會質詢時對2015年實施的「高屏地區空氣汙染物總量管制計畫」大表不滿，抨擊高雄市排放汙染規遠大於屏東，卻倒因為果列為同一管制區，屏東正邁入產業轉型和升級，空汙總量管制針對新設汙染源增量抵換作法，將限制發展，應該脫離；縣長周春米說，高屏「綁一起」不公平、不合理，會降低廠商設廠意願，將收集資料建請環保署修改。

許展維說，根據環保署的報告，屏東縣因地形因素和下風處地理位置，空氣品質受跨區汙染物影響高達85%，在屏東無重工業的主觀條件和地理位置的客觀條件下，高的燃煤發電廠與其他重工業設施排放的廢氣，是造成屏東常年空氣品質不佳的主因，但環保署2015年實施的「高屏地區空氣汙染物總量管制計畫」，卻指定高屏地區為同一總量管制區。

「這是倒因為果，且是產業發展的束縛！」他說，空氣汙染物總量管制是為改善空氣品質不良問題，屏東縣境內汙染源僅15%，但有高達85%是境外汙染，那有管制「受害者」的道理；屏東縣工業汙染的空汙排放占比低，且經持續推動鍋爐改善與屏南工業區天然氣管線鋪設後，已大幅減量，在此情況下推動固定汙染源管制，已無太大意義。

他說，高雄市固定汙染源各汙染物排放量遠大於屏東，兩區排放規模差距甚大，無需以相同標準施行總量管制；總量管制針對新設汙染源增量抵換作法，在現階段可抵換的來源有限，且掌握在少數工廠下，對正處於產業轉型和升級的屏東縣，勢必造成影響，限制地方產業發展，

周春米答詢時說，高鐵特定區和屏東科學學園等都在起步階段，攸關屏東縣未來的發展，屏東的空汙主要來自境外，「高屏地區空氣汙染物總量管制計畫」卻把高雄和屏東綁一起，這「不公平、不合理」，會降低廠商設廠意願，將收集資料建請環保署修改。環保局長顏幸苑表示，高屏是全國唯一為兩縣市總量管制區，都拿到空汙抵換量，兩地條件不同，確實不公平。